≪天皇陛下退位≫ 譲位？後の称号・敬称について議論！有識者会議では上皇も…しかし？？
政府は天皇陛下が退位した後の称号について、歴史的に使われてきた「太上天皇」と略称の「上皇」は使用しない方針を固めた。上皇が天皇より上位にあるとして政治に関与した歴史があり、皇位の安定性に懸念を抱かせる恐れがあると判断した。代わりに天皇より上位とみなされにくい「前天皇」や「元天皇」とすることを検討している。今春以降に国会に提出する退位の関連法案に明記する。
退位後の天皇、皇后の敬称については、政府内で「即位前の『殿下』に戻すわけにはいかないので、『陛下』のままがふさわしい」との意見が出ている。この場合、現在の天皇陛下を退位後は「前天皇陛下」や「元天皇陛下」と呼ぶことになる。
上皇は平安時代後期から鎌倉時代中期にかけ、政治に関与する「院政」を敷くことがあった。政府の有識者会議では「現行憲法下の象徴天皇と結びつけるのは飛躍がある」として、懸念は不要という意見もあった。
しかし、上皇は歴史的な称号で権威を与えかねず、新天皇に即位する皇太子さまとの「国民統合の象徴の分裂」が起こる懸念がある。「二重権威になっていさかいが起こるイメージがある」（有識者会議関係者）こともあり、使用を見送る判断に傾いた。
陛下は２０１０年７月の宮内庁参与らの会議で「自分は上皇になる」と述べていた。関連法案には、退位した天皇の称号や敬称のほか、皇位継承順位から外す規定などを盛り込む。
出典元 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170112-00000006-mai-pol
名無しさん
2017/01/12 07:21
2017/01/12 07:21
上皇がいい。
名無しさん
2017/01/12 08:51
2017/01/12 08:51
名誉天皇
名無しさん
2017/01/12 08:53
2017/01/12 08:53
国政に携わらず国の象徴として今の天皇の地位が
認識されているなら、二重権威の可能性を
あれこれ言うのはおかしくないか？
そもそも陛下に「前」とか「元」とか失礼じゃないの。
認識されているなら、二重権威の可能性を
あれこれ言うのはおかしくないか？
そもそも陛下に「前」とか「元」とか失礼じゃないの。
名無しさん
2017/01/12 08:53
2017/01/12 08:53
先帝陛下平成院
名無しさん
2017/01/12 08:55
2017/01/12 08:55
＞天皇の祭祀は私事ではなく公式だと思いますよ。
ご皇室の最も大事な役目は、民の安寧を祈ること、と聞いたような気がします。
違いますよ。天皇の公務、国事行為に祭祀は含まれません。
公式とおっしゃるならどこにそういう規定があるのか
示してください。
お祈りは天皇の私事ですよ。
ご皇室の最も大事な役目は、民の安寧を祈ること、と聞いたような気がします。
違いますよ。天皇の公務、国事行為に祭祀は含まれません。
公式とおっしゃるならどこにそういう規定があるのか
示してください。
お祈りは天皇の私事ですよ。
名無しさん
2017/01/12 09:01
2017/01/12 09:01
この場合は上皇だろ
名無しさん
2017/01/12 09:02
2017/01/12 09:02
伝統を大切に！「上皇」でいいよ！
そろそろ秋篠宮殿下を「征夷大将軍」に就任してもらいましょう！
そろそろ秋篠宮殿下を「征夷大将軍」に就任してもらいましょう！
名無しさん
2017/01/12 09:02
2017/01/12 09:02
「先の天皇」が優雅でよろしい。
漢字だけでなくちゃダメ、という発想が固定観念。
漢字だけでなくちゃダメ、という発想が固定観念。
名無しさん
2017/01/12 09:02
2017/01/12 09:02
上皇がダメというのなら天皇はもっとダメじゃん
頓珍漢なこと言わず今まで使ってきた上皇でいいでしょう
頓珍漢なこと言わず今まで使ってきた上皇でいいでしょう
名無しさん
2017/01/12 09:03
2017/01/12 09:03
二重権威による諍いってのは、天皇家の方々がそうするんじゃなくて、政治家やマスコミが利用した結果そうなるって事なんだから、その対策の為に予め防衛線を張っておくのは良いと事と思うけど。
名称は上皇でも前天皇でも構わないけど、機能についてはきちんと明記すべき。なんでそこまで反対意見が多いのか分からん。
例えば、明治憲法下で統帥権をあんな風に利用するなんて誰も想像してなかった。そういう反省があれば、明確にしておくのは必要な事と理解できると思うんだけど･･･
近視眼的に反対するんじゃなくて、もうちょっと巨視的・歴史的に物事考えようよ。
名称は上皇でも前天皇でも構わないけど、機能についてはきちんと明記すべき。なんでそこまで反対意見が多いのか分からん。
例えば、明治憲法下で統帥権をあんな風に利用するなんて誰も想像してなかった。そういう反省があれば、明確にしておくのは必要な事と理解できると思うんだけど･･･
近視眼的に反対するんじゃなくて、もうちょっと巨視的・歴史的に物事考えようよ。
名無しさん
2017/01/12 09:07
2017/01/12 09:07
上皇の方が権威も権力もあるなんて言う輩は、歴史を知らない奴。
院政を敷けるのは、上皇だからではなく「治天の君」だから。退位しても「天皇家」の家督を譲らない時にのみ院政が発生している。
院政を敷けるのは、上皇だからではなく「治天の君」だから。退位しても「天皇家」の家督を譲らない時にのみ院政が発生している。
名無しさん
2017/01/12 09:11
2017/01/12 09:11
歴史的に太上皇ができたのは、前漢の劉邦が父を敬うために与えた称号がはじめ。本来現職の帝王が父や前の帝王を敬うために与える栄誉称号であり、現職の帝王がメインであるのは変わらない。
名無しさん
2017/01/12 09:11
2017/01/12 09:11
「上皇が天皇より上位にあるとして政治に関与した歴史があり」今の憲法で国政に関する権能を有しないとされる天皇が、その地位を退いて政治に関与することなど到底考えられない。
「皇位の安定性に懸念を抱かせる恐れがある」
皇位は皇位継承順位に従って、粛々と皇太子殿下が継承されるので、上皇が存在するからといって、安定性が揺らぐことなどありえない。
あくまで、上皇とは天皇の地位を退かれた方に対する尊称であって、政治に関与するとか院政を行うとかは尊称とは別の問題。
この発言をした政府関係者は、上皇という呼称の復活によって、皇室が歴史と伝統に裏打ちされた存在であると国民が再認識することを阻止したいのだろう。
「皇位の安定性に懸念を抱かせる恐れがある」
皇位は皇位継承順位に従って、粛々と皇太子殿下が継承されるので、上皇が存在するからといって、安定性が揺らぐことなどありえない。
あくまで、上皇とは天皇の地位を退かれた方に対する尊称であって、政治に関与するとか院政を行うとかは尊称とは別の問題。
この発言をした政府関係者は、上皇という呼称の復活によって、皇室が歴史と伝統に裏打ちされた存在であると国民が再認識することを阻止したいのだろう。
名無しさん
2017/01/12 09:14
2017/01/12 09:14
魔法使えそうだよね
名無しさん
2017/01/12 09:17
2017/01/12 09:17
皇后が皇太后になるのだから、皇太父陛下でいい。
名無しさん
2017/01/12 07:30
2017/01/12 07:30
内閣から指名されて張り切ってますな、有識者の皆さま。
ペラペラ喋らない方が良いと思いますけど…。
ペラペラ喋らない方が良いと思いますけど…。
名無しさん
2017/01/12 07:33
2017/01/12 07:33
日経では「上皇」で調整になっているのはなぜ？
公式発表がないので，報道の一人歩きが目立つ。
公式発表がないので，報道の一人歩きが目立つ。
名無しさん
2017/01/12 07:37
2017/01/12 07:37
上皇でいいよ
歴史を感じる
歴史を感じる
名無しさん
2017/01/12 07:28
2017/01/12 07:28
天皇ですら政治に関われないのに、上皇になったら関われるかも、と思うのは何でだよ
名無しさん
2017/01/12 08:37
2017/01/12 08:37
政治というより国事でしょう。上皇だと天皇家のいろんな行事に参加しなくちゃいけないとかあるのでは？
名無しさん
2017/01/12 08:40
2017/01/12 08:40
もし政治利用したいのなら、前天皇だろうとなんだろうと利用される。
そもそも「上皇」という言葉に権威があるとするのは正確じゃない。
上皇または法皇が「治天の君」になった時に、
天皇家の中で幅を利かせて、天皇の意向より治天の君である上皇の意向が上回っただけ。（事実、治天でない上皇は権威がない）
それが「院政」。
言葉の上では元天皇＝太上天皇＝上皇以外はありえない。
皆、日本語が不自由になってるだけじゃないか？
そもそも「上皇」という言葉に権威があるとするのは正確じゃない。
上皇または法皇が「治天の君」になった時に、
天皇家の中で幅を利かせて、天皇の意向より治天の君である上皇の意向が上回っただけ。（事実、治天でない上皇は権威がない）
それが「院政」。
言葉の上では元天皇＝太上天皇＝上皇以外はありえない。
皆、日本語が不自由になってるだけじゃないか？
名無しさん
2017/01/12 08:46
2017/01/12 08:46
実際慎重に議論すべき問題ではあるんだよ。
元天皇は単なる時系列上の呼称だが
上皇は単体の権威を持ちうる呼称。
政治利用される可能性もある。
今の日本で皇室を政治利用できるわけない
と考える人もいるが、
実際、小沢一郎は天皇を政治利用した事実はある。
安倍も五輪誘致に高円宮久子さまを利用した事実もある。
天皇家は永劫に続いてもらうことを考えないといけない。
万世通じて時の政府が常に完全とは限らないからね。
元天皇は単なる時系列上の呼称だが
上皇は単体の権威を持ちうる呼称。
政治利用される可能性もある。
今の日本で皇室を政治利用できるわけない
と考える人もいるが、
実際、小沢一郎は天皇を政治利用した事実はある。
安倍も五輪誘致に高円宮久子さまを利用した事実もある。
天皇家は永劫に続いてもらうことを考えないといけない。
万世通じて時の政府が常に完全とは限らないからね。
名無しさん
2017/01/12 08:47
2017/01/12 08:47
なんで、隣の国をチラチラ見ながら
退位される天皇の名称まで考えなければならないんだ?
いかにも「毎日」的な考え。
退位される天皇の名称まで考えなければならないんだ?
いかにも「毎日」的な考え。
名無しさん
2017/01/12 08:54
2017/01/12 08:54
実権がなくても権威があれば世論に影響するかも、ってのを気にしてるのかな。
上皇の権威をもって故赤い宮様みたいな発言されたらかなわんと。
上皇の権威をもって故赤い宮様みたいな発言されたらかなわんと。
名無しさん
2017/01/12 09:00
2017/01/12 09:00
「上皇だと政治に関与する可能性がある」←まぁ分からないでもない。
「前天皇や元天皇だと政治に関与する可能性がない」←分からない。
「前天皇や元天皇だと政治に関与する可能性がない」←分からない。
名無しさん
2017/01/12 09:05
2017/01/12 09:05
「お言葉」の内容が上皇と天皇で完全に分かれて、お互いヒートアップしてお言葉合戦になる、という可能性はないではないな。
明仁上皇と徳仁天皇ならその可能性は低いが、その次以降が分からない。
明仁上皇と徳仁天皇ならその可能性は低いが、その次以降が分からない。
名無しさん
2017/01/12 09:09
2017/01/12 09:09
天皇が日々の祭祀に追われる中、上皇という自由な立場になって院政を敷き、時の政権とも言える藤原氏に対抗した史実がある。
よって「天皇ですら政治に関われないのに、上皇になったら関われる」ハズが無いというのは的外れどころか、真逆。歴史に照らし合わせると、天皇よりも上皇の方が政治に関わりやすい。
よって「天皇ですら政治に関われないのに、上皇になったら関われる」ハズが無いというのは的外れどころか、真逆。歴史に照らし合わせると、天皇よりも上皇の方が政治に関わりやすい。
名無しさん
2017/01/12 09:11
2017/01/12 09:11
歴史的に太上皇ができたのは、前漢の劉邦が父を敬うために与えた称号がはじめ。本来現職の帝王が父や前の帝王を敬うために与える栄誉称号であり、現職の帝王がメインであるのは変わらない。
名無しさん
2017/01/12 07:59
2017/01/12 07:59
でも上皇が一番馴染みのある言葉だと思うなあ
名無しさん
2017/01/12 07:56
2017/01/12 07:56
上皇で良いんじゃないの？
名無しさん
2017/01/12 07:57
2017/01/12 07:57
政府って変な所にこだわる…
もっと違う所にコダワレよ！！
もっと違う所にコダワレよ！！
名無しさん
2017/01/12 07:57
2017/01/12 07:57
上皇で良いと思います。
名無しさん
2017/01/12 07:54
2017/01/12 07:54
政府の公式発表よりマスコミが先行して情報を流しているのに違和感を感じます。
名無しさん
2017/01/12 07:35
2017/01/12 07:35
法にその地位を明記すれば懸念は不要。
歴史的経緯からも、上皇が妥当と思う。
歴史的経緯からも、上皇が妥当と思う。
名無しさん
2017/01/12 07:54
2017/01/12 07:54
昔は、上皇と呼ばれていましたよね。上皇でいいんじゃないの。
名無しさん
2017/01/12 08:05
2017/01/12 08:05
「前」とか「元」とか、完全に公務員の発想じゃん。
名無しさん
2017/01/12 08:10
2017/01/12 08:10
陛下が上皇になるとおっしゃってるのに、有識者がとやかく言う事ではないのでは
名無しさん
2017/01/12 08:14
2017/01/12 08:14
現行法ではただの呼び名でしょ？
上皇で良いんじゃないの？
って言うかそんな事より中身の方が大切だと思いますが。
上皇で良いんじゃないの？
って言うかそんな事より中身の方が大切だと思いますが。
名無しさん
2017/01/12 08:04
2017/01/12 08:04
前とか元とか、なんかイマイチじゃない？
世界中で使われるんだからもう少し敬愛の気持ちがこもった表現にして欲しいなぁ
世界中で使われるんだからもう少し敬愛の気持ちがこもった表現にして欲しいなぁ
名無しさん
2017/01/12 08:18
2017/01/12 08:18
皇族が政治を行うわけではないから上皇で良いのでは？過去より未来です。
名無しさん
2017/01/12 08:06
2017/01/12 08:06
上皇にという意見もありますし、
まだ考えが定まってないようなので、
あまり外部にペラペラしゃべるのはどうかと思います。
まだ考えが定まってないようなので、
あまり外部にペラペラしゃべるのはどうかと思います。
名無しさん
2017/01/12 07:52
2017/01/12 07:52
今までの慣例を見れば、上皇が妥当だろう。
名無しさん
2017/01/12 08:04
2017/01/12 08:04
上皇の方が歴史を感じで日本人としての誇りを感じます。
名無しさん
2017/01/12 07:59
2017/01/12 07:59
歴史的には、「上皇」が正しい呼称のはず。
ご高齢で引退の為の譲位で、院政も今更ないでしょう。
ご高齢で引退の為の譲位で、院政も今更ないでしょう。
名無しさん
2017/01/12 08:28
2017/01/12 08:28
言いたいことは分かるが、上皇で問題無いと思います。
歴史は歴史、今は今。
歴史は歴史、今は今。
名無しさん
2017/01/12 08:14
2017/01/12 08:14
今この時代に実権握るとかないから・・・
名無しさん
2017/01/12 07:56
2017/01/12 07:56
上皇がいい。ってか「元天皇」って、そんなしょうもない呼び方を
国民に強要しないでほしい。
「退位」というのもよくない。「譲位」でしょうよ。
若い子の話し言葉のように時代によってコロコロ変えるものとは
別物だと思うけど。
ヘタな印象操作や世論の探り行為は逆に国民の怒りを買うと思う。
国民に強要しないでほしい。
「退位」というのもよくない。「譲位」でしょうよ。
若い子の話し言葉のように時代によってコロコロ変えるものとは
別物だと思うけど。
ヘタな印象操作や世論の探り行為は逆に国民の怒りを買うと思う。
名無しさん
2017/01/12 08:02
2017/01/12 08:02
『前』はともかく『元』はやめてほしい。
象徴的存在なんだし、上皇でいいと思うけどなぁ。
歴史の中で習った称号が実現したら個人的には嬉しい。
象徴的存在なんだし、上皇でいいと思うけどなぁ。
歴史の中で習った称号が実現したら個人的には嬉しい。
名無しさん
2017/01/12 08:13
2017/01/12 08:13
秋篠宮様が皇太子待遇になるって話がしれっと流れたけど、それって男系継承への布石じゃないのかねぇ。
名無しさん
2017/01/12 07:53
2017/01/12 07:53
なぜ上皇にしないのか
法で縛れば、というより陛下自らが衰えを感じている今院政など起こりようもないし、将来の懸念で言えば譲位そのものの方が皇位の安定性を損なう行為なのになぜ称号のみ歴史的呼称を否定するのか
その辺きっちり説明してもらいたい
法で縛れば、というより陛下自らが衰えを感じている今院政など起こりようもないし、将来の懸念で言えば譲位そのものの方が皇位の安定性を損なう行為なのになぜ称号のみ歴史的呼称を否定するのか
その辺きっちり説明してもらいたい
名無しさん
2017/01/12 08:24
2017/01/12 08:24
二重権威で諍いって、今の時代に?
有識者って現代人なの?
それより2年後までに「もし」があったら、どうするの?
悠長な話だねぇ・・・
有識者って現代人なの?
それより2年後までに「もし」があったら、どうするの?
悠長な話だねぇ・・・
名無しさん
2017/01/12 07:57
2017/01/12 07:57
宗教とは切り離すから法皇はないのはわかるが。
名無しさん
2017/01/12 08:01
2017/01/12 08:01
歴史的な整合性から、平成上皇で良いと思うけど。。
名無しさん
2017/01/12 08:00
2017/01/12 08:00
法律には「上皇（前天皇）」って記載し、呼ぶときは上皇で良いのでは。日本の伝統は大切にして欲しいです。
名無しさん
2017/01/12 08:19
2017/01/12 08:19
何から何まで色々なものが絡んで……皇室の方々や関係者の方々は大変ですよね。
名無しさん
2017/01/12 08:16
2017/01/12 08:16
日経は使うってなってますけど。
違ってたら謝罪してくださいね。
違ってたら謝罪してくださいね。
名無しさん
2017/01/12 08:25
2017/01/12 08:25
天皇でも上皇でも政治には関わらないでしょ。
時代が違うよ。
時代が違うよ。
名無しさん
2017/01/12 07:54
2017/01/12 07:54
そんな事より、いまの皇太子が天皇になるのは絶対に反対
名無しさん
2017/01/12 08:45
2017/01/12 08:45
歴史の経緯はあるかも知らないけど、今は時代が違うんやし「上皇」がしっくりくると思うけどなぁ。
過去の独裁のイメージが強いから「天皇」を無くせ！って言ってるようなもんじゃない？
過去の独裁のイメージが強いから「天皇」を無くせ！って言ってるようなもんじゃない？
名無しさん
2017/01/12 08:37
2017/01/12 08:37
上皇が1番しっくりする
名無しさん
2017/01/12 08:19
2017/01/12 08:19
その昔は政治に関与したかもしれないが、今は違うのだから、古くからの称号を変更することはない。
むしろ変えたら僭越。
むしろ変えたら僭越。
名無しさん
2017/01/12 08:18
2017/01/12 08:18
退位されても権威は当然あるので上皇でよいのでは。
別に上皇と天皇で権威争いなんてされるわけないので。
前とか元とか議員みたいでいいイメージがない。
別に上皇と天皇で権威争いなんてされるわけないので。
前とか元とか議員みたいでいいイメージがない。
名無しさん
2017/01/12 08:05
2017/01/12 08:05
上皇がシンプルでしっくりくる。
上皇の位置付けを法律？皇室典範？に明記すればいいのでは？
上皇の位置付けを法律？皇室典範？に明記すればいいのでは？
「ニュース」カテゴリーの関連記事
