事故・事件

知床観光船社長桂田氏 「強欲」その父が周囲に漏らした“高い保険に入っていてよかった”とは

投稿日:2022年4月27日 更新日:

スポンサーリンク

 

「安い賃金でスタッフを……」

事故後に社長が行方をくらました問題の会社「知床遊覧船」

 

名無しさん
6時間前
非表示・報告
こんな信頼できない会社、氷山の一角で、世の中にたくさんあるかも知れない。
今後もし、自分がどこかの観光船に乗るようなことがあったら、当日の天候はもちろん、他の会社の出航の状態を確認するとか、自己防衛しないと自分や家族の身が守れないことがよく分かった。
返信62
名無しさん
14分前
非表示・報告
コロナ前にさんふらわあで大阪ー九州ルートを行くつもりだったけど、台風が近いから(当日に、ではない)と、何日か前に運休になったことがあります。
もちろんお金は全額返金。
今回の件を見てさんふらわあは良い決断だったと思うし、その会社は信頼できると思いました。
霧島神宮を拝むつもりだったので、コロナが治まってから(&ウクライナ侵攻の情勢次第では)また行きたいと思いました。
時々さんふらわあのホームページで泊まるはずだった部屋を眺めながら、楽しみにしています。
きちんと決断できるところはこちらもまた行きたいと思います。
ただ、今回はコロナのこともあって収益を考えた部分も否めないでしょうね。
少なくとも天候に左右されるようなものは、客サイドも「キャンセルもありだ」と頭のどこかに入れておいた方がいいでしょう。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
自己防衛なんて、乗らない事ですよ。
もし、通常通りの3時間なら、13時には戻ってるはずで、午後から荒れるとしても、そこまで影響はなかったはず。
船首の傷によるものかはわからないが、天候に関係なしに、岬の先端近くまできたあたり(もしかしたら、出港直後からかもしれないが)エンジン不調(浸水か、冬季のメンテ不足)で、徐々に動けなくなっていき、最終的にエンジンストップ。
どうしようも出来なくなったうえに、どんどん天候が悪化という流れではないでしょうか?
山登りでも、午前中の天候がよければ、午前中に戻ってくるスケジュールで予定たてて決行するが、実際には山頂付近で、足を怪我して、動きが遅くなってるうちに
天候悪化っていうケースに似ています
名無しさん
6時間前
非表示・報告
当日、午前中は天候も良く漁船も出ていたとか。午後から崩れるという予報で漁船も戻ってきたようです。この船は10時出航の3時間コースだった。同業他社はGWからの運航ということで申し合わせをしていた。素人が港での天候を見て午後から沖合があれるという判断するのは難しかったでしょう。
近年の事故のクチコミなどから判断するしかなかったのでは?
あとは同業の中で、この会社だけクレジット払い不可だったそうで、お金に困っている=設備の老朽化、無理な運行を強行するなどの予測はできたかもしれませんが…
名無しさん
3時間前
非表示・報告
海釣り20年の経験からしたらまぁ乗らないですね
天気予報みればどう考えても沖の風強い気圧配置だしさらに進行方向からして横風だからね
もし乗っていたとしても即118して救命胴衣付けてペットボトルの中身捨てて出来る限りくっつけて沈みだした段階で飛び込んでいるかもしれない
それでも3mの波なら差引6m、なおかつ水温4度では岸まで生きてたどり着けないだろうなぁ
岸よりにいたのであればもっと人が打ち上げられているはずだし
名無しさん
4時間前
非表示・報告
遊覧船だけでなく、何でもそうですね。でも素人には判断が出来ないこともある。
飛行機だって墜落するし、高速バスは事故もあるしもし刃物持った人が乗って来たら逃げ場がないし。JRだって一緒。
生きてるだけで奇跡だと思う。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
保険に入ってて良かったのはその通り。
船長にどれだけ圧力かけて船出させていたか。もしそんな事があれば、、、今となっては聞くことが出来ない。
会社の状態や保険状況まで調べて出かけないよね。。。
任意保険入ってない運転手も山ほどいるし。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
>自分で天気見てキャンセルしても船会社が強行したら乗船料は返って来ないからね。
死ぬと分かってたらそれでもキャンセルなんだよな。今の日本に足りないのはそれ。判断基準はまずお金なんだよね。金を払って任せることに慣れてしまっている。そして、何が起こっても保険。
死んでから保険金もらっても仕方ないはずなのに、自分で考えたり、聞いたり、調べたりすることもできない。
そんなこと無理だろって、言うかもしれないけど、
ダメな会社やダメな社長はそれを良いことに、守ること守らず、出し抜くように稼いでるのが現実と思います。
名無しさん
6時間前
非表示・報告
島めぐりで外海に出ていく遊覧船に乗ろうかなと思ったことがある。
その日はちょっと風の強い曇りの日だったから船出るのかな?と思って会社に電話したら、「ウチは他社さんが欠航する日でも出しますよ、大丈夫です!」って言われたので、怖くなって遠慮した。
こういう観光船会社、けっこうあると思う。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
そもそも完全に信頼、信用できる組織ってあるのかしら
国や自治体、東電やら大手のインフラ企業、通信、医療、学校、車や家電メーカー
デカいからと言って絶対的な信用も信頼も無いわ。
リスク発生時に補償がマシな可能性が高いだけ。
個人なんかもっとヤバイけど
名無しさん
2時間前
非表示・報告
乗らない以外ないってのは極論過ぎますよね。
乗るならできる限りの対策をこちらもとるようにする。それがこの事故からの教訓だと思います。
船に限らず飛行機、バス、タクシー・・・乗り物以外でも全てにおいてリスクはありますからね。
名無しさん
12分前
非表示・報告
数年前にあった高速バスの運転手の過労による事故があった時でも似たようなこと言ってる人がいた
今日乗ってるものですら本当に信用できるかは怪しい
数年後にまた似たようなことを言う人が出てくるだろうな
名無しさん
2時間前
非表示・報告
新婚旅行で熊本のイルカツアーに行ってすごく楽しかったから、子供達が大きくなったら行こうと話していたが、そんな気も失せてしまった
知床だけじゃなく、他の観光地にも大打撃だと思う
名無しさん
52分前
非表示・報告
ここの遊覧船をどんな経緯で選んだろう…
ネットで検索してえらんだのか?
それとも旅行会社を通しての選択っだたのだろうか?
少なくとも地元での評判は良くはない。
一見の素人には業者の良し悪しは分からないが
旅行会社にはそれを調べる責任がありそうだが…
名無しさん
1時間前
非表示・報告
こういう事故を回避するには、旅行するたびに命に関わるようなアクティビティや船や電車など、すべての会社を調べ上げないとならないのかな、、、子供産んで歳とって神経質になってきたけど、ますます神経質になっちゃうよ、、
名無しさん
3時間前
非表示・報告
数日まえに有名旅行会社のパンフレットが新聞折込で入っていたのだけど、驚くことに知床クルーズの写真がまさにあの船の写真で、小型船でとか船上からしか見ることができないとか書いてあって、ツアーなら信頼がおけるとこだと思っちゃうと思いました。
出港しない時の返金が2500円とありました。ツアー客相手ならこれをケチったのかな?
名無しさん
27分前
非表示・報告
わかるー、、、
怖すぎて船乗れない、、、
物凄く勇気要りそうだし乗れるようになるまで時間がかかりそうな気がする。
トラウマに近いものがあります。
そのくらいあまりにも衝撃な事故でした。
早く皆がみつかりますように、、、。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
経験豊富で、おそらく大きな事故もなくやってきた会社を看板だけ買い取って適当に経営する  口コミみたいな防衛手段もあるにはあるけど、初めて現地行った観光客じゃ見抜くなんて絶対無理
名無しさん
4時間前
非表示・報告
地元が知床付近ですが、
他社3社はきちんとされてますよ。
最初からライフジャケット着用だし、
天候によって中止やルート変更しているし。
同業者が打撃をくらうのが可哀想だ…。
名無しさん
43分前
非表示・報告
そうですね。
お客様は神様です!なんて感覚がダメです。
自分で、お客様は神様ですなんて思っているから至れり尽くせりを要求する。
天候次第で引き返すなら、代金払い戻せなんて言っていたら自分を危険に晒すだけだ。
船に乗れなくても、途中で引き返しても今回はそういう旅だと許容するゆとりが必要だ。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
日本の法律では、金持ってれば何しても無罪ですからね
責任は全て現場の、上からの命令を聞いているだけの人間に押し付けられます
まあ、その法律は自民党とその癒着企業が作ったんですけど……
名無しさん
31分前
非表示・報告
>昨年の事故で船首に入ったヒビも満足に修理していなかったという証言もある。
>「これまでも、天気が悪かろうと社長は船長に出航を強要していた。それに一度出航させたら最後、途中で天候が急変しても、払い戻しを嫌がってか、船長には“戻ってくるな”と言っていたようです」
この辺は嘘だぞ。
名無しさん
6時間前
非表示・報告
逆を言うと「この程度の天候で出航しないの?せっかく遠方から来たのに!」とか言うお客さんも結構いる
湾内と外海は全く別物だと知らない人が多すぎる
釣り船に一回でも乗ったら解る、普通に波が目線より上にくる
名無しさん
3時間前
非表示・報告
ただ、これぐらい鈍感じゃないと個人経営の社長なんて務まらないというのはある。
しかしそれにしても酷過ぎ。
名無しさん
6時間前
非表示・報告
腐るほどあるだろうよ。
例えばドラレコやスマホカメラの性能が上がっても煽るやつが減らないのと同じで危機意識低い人間は規制強化があっても元の性格がどうにもならんし。
名無しさん
1時間前
非表示・報告
>他社3社はきちんとされてますよ。
>最初からライフジャケット着用だし、
ライフジャケット着用でも水温2℃の海に放り出されたらひとたまり
も無いと思う、そもそも。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
船会社だけに限らないですよ。
そこらへんの食べ物や水道水とか今住んでいる家とか、案外近くには適当なものがゴロゴロあるかもしれません。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
そこまでして乗るもんじゃないだろう。
まず、法整備が必要だよ。
あまりに杜撰すぎる。
名無しさん
57分前
非表示・報告
無理・無理。3日もたてばGWですよ。
旅行先で今回の事故を思い返すなんて無理無理。
かみさんや子供から「変な事言わないでよ」とお叱りを受けるが関の山。
名無しさん
6時間前
非表示・報告
いくらでもあると思うよ。
大企業だとしてもね。中小零細よりはマシだけど。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
観光で飛行機、船に乗らないことだね
それが1番の自己防衛
名無しさん
5時間前
非表示・報告
社長逃げないでさっさと会見すれば良かったのに。加害者に甘い日本司法なら執行猶予付くし。
民事裁判起こされても無い袖は振れないで終了。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
高い保険に入っていてまだ良かった
これで安い保険なら遺族の方の気持ちはおさまらない
名無しさん
3時間前
非表示・報告
他の会社も安全管理について見直すきっかけにしてください。
名無しさん
5時間前
非表示・報告
自分で天気見てキャンセルしても船会社が強行したら乗船料は返って来ないからね。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
先ず乗らない事ですね。景色見るぐらいに命をかけることないわね。
名無しさん
25分前
非表示・報告
出港のとき波がなかったら何でやらないんだよって思ってしまう。
名無しさん
2時間前
非表示・報告
気球が燃えて墜落とかもツライ
名無しさん
3時間前
非表示・報告
1人3000万円では相手によっては足りないのでは…
名無しさん
6時間前
非表示・報告
高速バス等も同様ですね。
名無しさん
2時間前
非表示・報告
森繁君がせっかく宣伝してくれたのに、岬ももうおしまいだな。

スポンサーリンク
名無しさん
5時間前
非表示・報告
社長は海のことを知らないと言われていたのでこういう記事が出て社長の経歴が明らかになることはいいと思う。
なにもわかってない人が運営する会社があるということだ。
今後は旅行前に会社をチェックする人も出てくるだろう。
それによって、今後の観光業に影響が出るかもしれないが、この会社が招いたこと。
>「たまたま、今年から掛け金が高い保険に入っていてよかった。それにしても、船長がなぁ。海の状況に合わせて操縦する技術もないんだから」
赤の他人だから冷静にいようと思ったが、本当にこんなことを言っていたのであれば、怒り心頭ですね。
遺族の方もたまったものではないと思う。
返信41
名無しさん
4時間前
非表示・報告
そもそも事故が起こらないことが一番だけど、
万が一起こってしまった時、会社が保険に加入してないと被害者が泣き寝入りする事になりかねない。
責任転嫁の発言はどうかと思うが、
保険云々は被害者加害者どちらにとっても大事だし、大きくしていたのなら良かったと思う。
只、保険以前に安全に運行出来るよう徹底していれば怒らない事故だったのかもしれないのに・・・
名無しさん
4時間前
非表示・報告
そもそも事故が起きないのが一番。そして軽井沢でのバス事故を思い出すのだが、そうやって事前にチェック出来る人はいい。知恵袋とか見てると「高速バスは安いのがいいです。最安のバス教えてください」ばっかり。安全を抜きにして安いのしか考えない人はいつになっても存在しているみたいです。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
この社長の経歴を伝えるべきに賛成。
地元の出身だったのか。
海のことを知らないと言われているが、ここで育てば、海の怖さはある程度知っているのでは。
この社長の経歴、人物像を暴き出したほうが良い。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
現実問題として賠償交渉は避けて通れません。このような小さい会社にどれほどの支払い能力があるのか心配でしたが、そこは安心できそうなのは良かったと言って良いでしょう
名無しさん
4時間前
非表示・報告
社長というか経営トップが海に詳しい必要はなくて、それを補完できる海に詳しい人が参謀としていればいいんだよ。
社長が必ず現場責任者であるべきとは思わない。
名無しさん
2時間前
非表示・報告
kai>社長の役割はそんなことじゃないと思うけど。ある意味賭け金の高い保険に入ってたんなら立派じゃないか。
不謹慎な誤字ではあるが,賭け金だなんてセンスあるね。
保険に入る決断をするのも,ベテランの技術に敬意を払うのも,船が壊れたらコストを掛けて修理するのも,仕事のうちだろう。
名無しさん
1時間前
非表示・報告
いや、社長が何も知らないなんて事は世の中当たり前にある。
どの業種でもM&Aで会社を買った人なんかはその業界の事知らないって普通だからね
有名大企業の社長だって現場の事はほぼ分からないよ
名無しさん
3時間前
非表示・報告
現場の事知らない人が社長でも構わないと思います
ただし、社長さんが信頼出来るその道のプロフェッショナルがいればですが
名無しさん
3時間前
非表示・報告
「高い保険に入っていてよかった」は元斜里町議である社長の父親が知人に語った発言、捉えようによればまあ父親からすればそういう発言もあるかなという気はします・・・。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
社長が海に精通してなければベテラン辞めさせてはいけないよ…現船長がベテランと呼ばれるまでは誰かいないと。すごい荒波の地域で
名無しさん
4時間前
非表示・報告
以前、友人に誘われてラフティングに行ったことがあります。ボートに乗る前に『怪我をした場合自己責任となる』旨の誓約書に署名した記憶がありますが、観光船や遊覧船に乗車する際も同じような手続きがあるのでしょうか…
運営会社としてはもちろん必要な手続きなのでしょうし、サインする側も『あくまで万が一があった時のため』であって運営会社側がそうならないように最大限に注意を払ってくれているものだと信じて参加する方がほとんどのはずです。
しかしながら今回の場合、この運営会社が乗客の安全面に最大限配慮していたかどうかは大いに疑問を感じるところです。ましてや被害にあった方がまだ見つかってもいない段階で『高い保険に入っていて良かった』などという発言は耳を疑います。このような業者がもしまだ水面下に存在しているのであればすぐに営業を停止してほしい。更なる被害が出てからでは遅いと思います。
返信16
名無しさん
6時間前
非表示・報告
一年半ぐらい前だったか、茨城の釣り船が衝突してお客が無くなったが、同じ経営内で、やはり数年のうちに複数の事故が起きてるんすよね。
運航の責任は船長なんだが、結局、安全な運航ができる様に教育や経営ができてるかってのが肝。
事故る所は、繰り返し事故る。そしてちゃんと理由がある。
管轄官庁も、管理や規制方法をちゃんと見直した方がいい。
返信13
名無しさん
5時間前
非表示・報告
死人に口なしですね‥
そもそも船長が行かないという判断をした場合に社長はどのような対応をしたでしょうか?
既に何人も解雇されている状況で容易にわかるかと思います。
現在の従業員ではなく退職した人に事情を聞いた方が良いでしょう。
ただ社長が会見をしない間にも町長などが代わりに会見している状況なので、この社長の地元での権力は相当なものかと思います。
より強い権力で従業員や住民を守ってからでないと 本当の話 は出てこないかもしれません。
返信15
名無しさん
3時間前
非表示・報告
社長は弁護士の指導を受け、斜里町や観光協会と何日も綿密な協議をしているのだと思います。
最終的には、彼らは船長の判断ミス、操船ミスでこの事故を決着さることで、一致していると思います。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
穿った見方だが、事故の根底には地方都市特有な町の閉鎖的な行政と町の有力者である社長、グループ企業との「あるある的」な関係があったと思うのは私だけだろうか。
であれば、町の責任も重い。
名無しさん
1時間前
非表示・報告
コメ主さんの言う通りだと思います。
あの町長の会見はは酷いと思いました。社長の会見の前に、遺族の気持ちを汲んでとか…遺族を人質にして質問には気お付けろ、と脅しているように見えました。自分を何様と思っているのか、腹が立ちました。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
まずは、船長に対して謝罪すべき。船長を人として見ていないのは論外だよ。
名無しさん
3分前
非表示・報告
恐縮ですが事故にかこつけてあれこれ想像で社長を叩くのは良くないと思いますよ。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
死人に口なしはその通りで、俺は止めたんだが船長が行けると聞かなかったって言うと思う。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
日本中こんな企業ばかりだと思います。
個人病院なども含め、ワンマンで零細なところは特に。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
非正規雇用だったようだし、
首を切られるから断れなかったんだろう。
海の知識を持ち合わせていない社長の命令でも。
首を切られた5人ならば断っただろう。
意見を言わせないために素人を雇い直したのだろう。
名無しさん
2時間前
非表示・報告
恥ずかしながら自分の身内にもワンマン経営者がいます。それはもう酷いクソ野郎です。以前手伝いしてましたが何度かもめて連絡もたち絶縁しました。
ワンマン経営者は皆人を人と思っていません。今回の事故も船長のせいにするでしょう。
基本的に自分が一番、そして自分より強い人偉い人には信じられないほどペコペコします。それはもう靴でもおなめしますくらいにペコペコします。そういう奴らです・
名無しさん
4時間前
非表示・報告
道東って観光するところで住むところではない。
名無しさん
1時間前
非表示・報告
北海道は旭川も知床も閉鎖的な街なんですね。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
斜里か。
こんな親子が利権持ってる町なんて、一生行かないわ。よく名前覚えとくわ
名無しさん
4時間前
非表示・報告
お前の判断で出航しないんだからキャンセル代金おまえ出すんだぞ、お前に払えんか
とか(過去に)言っていそうなイメージがる
まぁ勝手な想像だけど
名無しさん
2時間前
非表示・報告
社長自身ではなく父親の…おっと誰か来たな
名無しさん
3時間前
非表示・報告
田舎のお山の大将?
名無しさん
1時間前
非表示・報告
観光業に限らないが代理店から末端に至るまでは搾取の連続で、結果、末端のバス会社や船会社はまともな金額を得られない。
そんな環境では業界全体が杜撰な対応ばかりになるのではないかと危惧する。
そのため業界全体として各企業が過去にどんな事故や整備不良を起こしているか確認できるサイトがあると良い。
自分が利用したいバスや船、代理店、その他諸々全ての旅行業者のデータベースだ。
そうでもしないと利用する側は自己防衛すらできない。
値段が高い=安全という保障もない。
そのようなサイトを業界団体は率先して作成し情報公開するべきだが、監督官庁もそのような指導を行うべき、だと考える。
返信2
名無しさん
2時間前
非表示・報告
このような杜撰な会社だとわかっていたら、乗らないという選択肢しか無かったのではないだろうか。
何でもかんでも誹謗中傷として、訴えられる事が多くなり、個人であっても、事実が書けないような時代になってきている。
事故が起こる前に、元従業員の告発を知りたかったことでしょう。今も日本中の病院、学校、企業で、隠蔽されている事がたくさんある。風評被害、誹謗中傷。事実なら罰せられることの無いよう、公正な裁判で言論の自由を守ってほしい。
返信1
名無しさん
3時間前
非表示・報告
昨年の熱海土砂災害を引き起こした施主と同様な無責任者だ。
熱海事件では全国の盛土業者の実態と施工後の点検が行われる引き金となったが、今回は旅客船舶業者の総点検となるだろう。
政府はその他の悲劇が起きないように不特定多数の被害が想定される事業を詳らかにして事前の総点検を行うべきだ。
日本は過去30年間で相当に弛んでしまっているから引き締めが必要だ。
返信4
名無しさん
3時間前
非表示・報告
感情的なコメントが目立つが、
経営者が海の事を知らなくても、
開業、運営は出来るだろう。
問題は現場の責任や、労働者が、
海の事を良く知っていて、かつ、乗客の安全面やサービス内容が、
きちんと提供できているのか、
管理し、監督していくのが、
経営者の仕事だ。
そうなると、現場の彼等が働き易い環境を提供できているのか。
そこが経営者の責任であり今回の問題点だと思う。
と、あるべき姿は簡単に言えるが、今回の様な経営者には、海も現場の労働者の事も知らないとなると、単に金が欲しかっただけなんたろうな。
返信5
名無しさん
2時間前
非表示・報告
ああいう観光船の給与形態が通常どのようなものか全然知らないんだけど、日当でポンと払って終わりも原因の一つだね。あの地域には他に仕事はないだろうし、日銭を稼ぐために無理にでも出港してしまう環境があったような気がする
名無しさん
1時間前
非表示・報告
正直高い保険に入ってた事は救いだよ…
こんな会社最悪破産されたら本当に終わりだったよ。ご遺族も。
名無しさん
56分前
非表示・報告
影で甘い汁吸ってだ奴もいたんだろうなぁ
名無しさん
1時間前
非表示・報告
会見みたらびっくりするよ。
経営どころか、いい歳して言葉使いすら拙い
典型的な田舎の地主のバカ息子だから。
名無しさん
2時間前
非表示・報告
北海道が好きで色々な季節に何度も旅行しています。知床も秋の紅葉の季節に行き同じコースの遊覧船に乗りました。 素敵な思い出ですが、今回の事故で思い出すとはとても残念。
もう随分と昔のことなので救命胴衣なんて着用することもなく、今と違い決まり事も色々と緩かった頃です。 旅行気分もあり、他の船がどうか、安全対策がどうかなんて気にすることもありませんでした。 自分の身を守れるのは自分だけ、とは言っても若さ、知識のなさ、それぞれの行動力によってもアクティビティへの安全度は個人になんて判断できません。店構えがそれなりなら会社の内情が悪化してるなんて知るすべもないですし。 あの岬あたりで浸水して・・なんて考えるとどんなに皆さん怖かったろうと思います。
返信1
名無しさん
27分前
非表示・報告
事故を起こした社長も断罪されるべきだけど国交省も他人事ではないぞ!
巷で言う事故船舶に対し船検を通した以上知らぬは通らない!
国交省に問いたい!大事な事は水温が低く海に入れば低体温症に成り死に至る事が分かって居乍ら何故救命筏を載せて居ず営業を認めて居るのか! 今の釣り船遠征船等は救命筏設置が義務付けられて居るのに観光船は不要とは言えないと思います!
もう一つ!自分が船長ならば強引に座礁させる事をすれば死亡者も少なく成ったと思います!結果論だけとね!
返信0
名無しさん
1時間前
非表示・報告
土下座して謝罪しても心では舌を出している様な社長では仕方が無いですね。
でも謝罪したら亡くなった人達が生き返る事はなく何か、どちらにしても虚しいですね。
謝罪したら満足なのかという事になってしまいますが、せめて沈没してしまった観光船が引き揚げられないと何にも進まない気がしますよ。
東京湾から特殊船が出航して現場に向かったそうですから、その船舶が現場近くに到着したら水深200メートルは詳しく調べられるそうですから期待出来ると思いますよ。
返信0
名無しさん
3時間前
非表示・報告
今回の観光船事故は国の責任も大だと思います。竹中、小泉改革で行政改革だけをしておけば良かったのに規制改革迄手を出したのでバス事故時と同じでレベルの低い業者が横行するようになりました。最低限の規制で事故を起こしています。何の為の海運、陸運事務所ですか。検査に受かっていれば全て良しの規制だからです。こんな検査で行いのなら免許なんか用が無いです。もっと質の良い業者に営業許可を出さなければこの様な事故は無くなりません。免許を出して於いて利用した国民の自己責任にするのは先進国では有りません。日本のレベルの低さが暴露した事故でした。
返信0
名無しさん
2時間前
非表示・報告
瀬戸内海使用の船が、太平洋は無論、日本海や増してはオホーツク海知床で使われていたとすれば、驚きである。
まず船体の厚みが桁違いに違う。
またエンジンの出力は同じでも、スクリュウピッチに違いがあり、荒海を乗り切るには推進力の強さが弱い。
実際の経験者なら、分かるが、法規制には括りはないのが現実だ。
私自身、瀬戸内海使用の中古船に手を出して、日本海では全く使用に適さない事を身を以て体験した。
起こるべくして起きた人災で、経営側の人命軽視は危険運転以上に罰しられるべき。
返信0
名無しさん
6時間前
非表示・報告
この記事が全て真実だとしても
普通の保険であれば風速など環境の基準値を超えていれば支払い対象外になりますよね
つまり記事にあるようなあからさまな天候不良で無理矢理出港した場合は支払われないと思います
逆に支払われるのであれば今回は客観的には基準以下で出港した事になりますよね
この事故に対する一連の報道では
風速や高波など天候の指標を指摘した記事は見られず
他の船は見合わせていた
パワハラ気質だった
以前船にヒビが入っていた
などと言った感情論ばかりで違和感があります
返信11
名無しさん
4時間前
非表示・報告
ヒビが入っていたのも感情論? そのヒビが進行して、事故当日に破壊痕となり、そこから浸水したのでしょう。
船体に損傷が無ければ、多少天候が悪くとも沈没はしなかったと思います。転覆した訳ではありませんから。
そのヒビも含め、船体の保守はどうしていたのか、当局の検査はどうだったのか。事故の直接原因はそこだと思います。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
そもそも、基準値は地域や船の大きさによって、
それぞれの事業者が「安全管理規程」を定め運輸支局から許可を受ける。
石川県の観光船事業者6社は
「波高」が1.2mから2mル以上の場合は運航を取りやめると定めている。
(石川テレビ)
仏ケ浦海上観光(青森)は
波高が2m以上ならば、予約があっても欠航(河北新報)
このほかにも基準の関連記事は全国紙でも出てる。
ただ、この事業者の「安全管理規定」の内容は報道されていない。
当然各社取材してるだろうが、
この会社が規定内容を言うわけない。(会見は別)
また、運輸支局も救助や特別監査等が終わらないうちは発表しないだろう。
だから、漁船は見合わせていたとかの状況取材になる。
裁判でもこの種の事故では基準値だけでなく、他業者など周りの状況は重要。
ただ、ネットは煽り記事ばかりを「転載」し、
解説・分析記事はあまり載せない。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
故意の轟沈、他国による拿捕、戦争被害、原子力被害、定員の大幅超過航行などは
保険金が支払われない事由になりますが
一般に荒天は支払われない事由にあたりません
損害保険は「被害者への損害賠償支払」と「自身の損失補填」で支払の基準が異なる
被害者(第三者)の救済を目的とする前者は比較的基準が緩く作られている
名無しさん
5時間前
非表示・報告
これで保険が下りなければ、亡くなられた方の親族はたまらないですよ!
この社長が自費で賠償金払える訳ない。お客さんだけでも24名程おられるわけだから。どのくらいの保険に加入してたのかわからないが、亡くなられた本人がもらえる訳ではないから本当に辛い。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
保険入ってるなら過失あっても被害者に払われるよ。三角関係の縮図…被害者、被保険者、保険者、ただし。保険者が被保険者に支払われた金額を請求するかも…
名無しさん
5時間前
非表示・報告
そうです。
観光バス会社の、観光バスで事故をした時の自動車保険と、考え方は全く同じです。
この船は個人所有じゃないですから。
名無しさん
6時間前
非表示・報告
マスコミが感情的な部分のみあおっているのだと思います。仰るとおり科学的で冷静な記事は少ないと思います。
名無しさん
5時間前
非表示・報告
なるほど、道理で。
それで2回も行政指導や書類送検までされていても、野放し、だったんだね。
名無しさん
5時間前
非表示・報告
ならない そんな文言は免責事項にはありません
基本的に過失重くても保険は払われます
名無しさん
4時間前
非表示・報告
保険金出なくて困るのは会社ではなく遺族ですから。
飲酒運転で人を轢いても被害者側への保険金は出るように、基本的に被害者救済の観点から保険は降りるものと考えて良いでしょう。
こんな会社では保険金に相当するような支払い能力は無いんですから、「保険降りずに会社が苦しめばいい」等という考えはやめましょう
名無しさん
22分前
非表示・報告
社長のほとんどはそんなもんだと思う。
商売なんだから。
重要なのは、利潤追求する商売人たちにいかに安全なり品質なりを担保できるルールを設置できるかという行政側の力。
社長ひとりが強欲でした で済む問題ではない。
返信0
名無しさん
2時間前
非表示・報告
今回の事故で観光船の運用に大きなメスが入るだろう。
それはそうとして、事故が起きる度にいろいろなことが見直される。
例えばバス事故なんかも運転手の経験だとか勤務時間、休養、著しく安い発注等。
でもその後どう改善されているのかがよくわからない。
それらをしっかりと後々まで現状はどうなのか?
伝えていかないと時間が経てばまた同じでは、なんなのかとなってしまう。
返信0
名無しさん
1時間前
非表示・報告
人が沢山亡くなる事例ができないと法改正もしない議員や関係省庁…
5.6月に事故を起こしても、国が検査したり、船に対する車検のような仕組みもない。
気候や環境が異なるにもかかわらず、救命ボートまたは救命ボードという選択肢を一律にしているのも問題でしょ。氷点下の海に落ちて、ボードに何秒掴まっていられるのか…人命に関わるルールを決めるなら、担当者が実体験して決めるべき。
返信0
名無しさん
3時間前
非表示・報告
高い保険に入っていたことは遺族の方々にとってはよかったと思う
これで賠償金も払えないとなると目も当てられない
出航の判断は基本船長の権限
社長の強要が普段からあったのなら
強者から弱者への強制として責任が生じると思うしベテランを解雇したり無線のアンテナの放置での営業や船首のヒビの修理が未完のまま出航したなら会社として社長の責任は免れないだろう
返信0
名無しさん
5時間前
非表示・報告
ま、確かに出港の判断は運航会社より船長の判断が優先される事は当然だ。自分は、建設会社(海洋土木)。に、長い間携わっていた。海上の状態や天候が悪化の予報がある時等は作業船を工事現場に出すか出さないかは、やはり現場で携わっている船長に判断させていた。特に、秋口は天気は良くても沖に靄が掛かったりすれば、直ちに帰港を指示していた。沖に靄や霞が掛かり出せば、既に、沖には風が吹いている証拠だからな。やがて、あっと言う間に海上は時化て真っ白い波になってしまう。知床の観光船の遭難はやはり船長の判断ミスだろう。北の海の特有で一気に小型船を呑み込む様に時化たのだろう。特に、FRP船は軽いからな。
返信4
名無しさん
3時間前
非表示・報告
確かに、工事に従事していた場合は作業船の作業員は建設工事に伴う労災保険が適用される。しかし、作業に従事している場合のみだ。廻航中の事故等は船舶保険で賄う事になる。船舶保険は、かなりの高額になる1年間に数百万円単位だ。例えば年間は保険料が4百万円とするなら、4期単位の分割払い等がある。1期が50万円だ。景気のよい会社は1括払いかな。よく耳にする海上火災保険がそのタイプの保険だ。船舶保険には等級がありその等級で事故等の支払われる内容が異なる。自損事故や衝突事故等に適用される。何故?高額か、不幸にして沈没や座礁すればサルベージや油の流出等で漁業被害が発生した場合は、とんでもない金額になるからだろう。しかし、船舶保険には自動車の任意保険と様に無事故で過ごせば割引等の制度は存在しない。無事故でも翌年には同等の保険料を始めとして支払う事になる。
名無しさん
4時間前
非表示・報告
定期運航旅客船は、天候調査中、と、すぐに欠航か天候見合せしますが、観光船は天気など気にしない?
そう、確かに、台船の上は、陸上の労災と考え方が違います。岸壁では労災ですが。
では、船のデリックなどで陸上の作業員が重大災害となった場合は、保険的な考えとしては、どうなるでしょう?
名無しさん
5時間前
非表示・報告
同じ事なんだぜ。観光船だろうが建設工事に従事する作業船だろうが。人の命が掛かってんだからな。人間の判断も法も同じなんだぜ。だからこそ、海難審判は厳しい罰則規定が有るのだ。観光船だからとか作業船とかの区別はないのだ。
名無しさん
5時間前
非表示・報告
作業台船と、観光バス会社の観光バス運航(この場合観光船運航会社の観光船)は、全く考え方が違います。
名無しさん
3時間前
非表示・報告
スキューバダイビングも、潜る前に免責同意書をかかされます。これもまたおかしな話し。セルフダイビングと違い、料金にはガイド代も含まれてるので、お金はとるけど、責任はとらないなんてむしのいい話しですよね。免責同意書は廃止すべき!
返信0
名無しさん
2時間前
非表示・報告
後から後から、色々な事件が発生し、強欲な連中が出てくる。
これだけ毎日事件事故を放送しているにもかかわらず、何をどうしたらリスクがある
と認識をしないのだろうか。金儲けだけの考えが優先してしまうのだろうか。
国や自治体も、この手の事業者には安全基準委「適合」していることを利用者が
明確にわかるような資格を作って欲しい。(既にあれば良いが)
返信0
名無しさん
2時間前
非表示・報告
船会社が悪いのは当然だと思います。でもSOSを受けたとき海上保安庁の救助がおくれたのかな?
無線の知らせを受けてから、救助まで早く行ったら助けられたのでは、海難事故は避けられないじじつだが、救助体制にも問題があったのではないだろうか?
マスコミ関係者の意見を伺いたい
返信1
名無しさん
3時間前
非表示・報告
知床には過去4度行ったけど、遊覧船に乗ったのは40年以上前に一度だけ。
3回は天気は悪くなかったが、波が高いので運行中止になっていた。そうやって守ってきた体制はこれからも続くとも、この一件だけで地域にとってしばらくはダメージとなる。
行政の検査も書類頼みにならないようにしないと。直前のGPS装備のチェックもハッキリしないままだし。
返信0
名無しさん
2時間前
非表示・報告
以前勤めていた会社も同じように2代目社長で、業界未経験。とにかく経費節減にうるさい人物で、人件費はもちろんのこと、営業に必要な設備面も渋る始末。結果、経年劣化で営業が出来なくなりメンテナンス費用より高い交換となる。他も交換必要も故障した場所のみ。メーカーからはいつ壊れてもおかしく無いと言われても無視。それに伴いマイナスとなった売上でボーナスまでカットされる。最後はPCR検査は受けるな。風邪でも病院に行かないようにだった。コロナで出勤禁止になれば売上に響くからと。理不尽な指示も多々あった。
お陰で自分を含め大量の社員が離職した。
経営者も様々で書籍に代表されるような偉大な人ばかりでは無い。
返信0
名無しさん
6時間前
非表示・報告
瀬戸内海仕様の船で運行し、事故の修理も不充分。その上、ベテランスタッフを解雇して、新しい船長を雇っていたという事か。
客の安全より、船賃の方が大切ということなんだな。全く言語道断だ。この社長の責任は厳しく問われなければならない。
返信2
名無しさん
4時間前
非表示・報告
経営者なんて大体そんなもんだと思う。武士道みたいに貧乏になりながらも慈善事業としてではなく、どこまでも金のことしか考えてない。民間企業なんて何処もそうだ。
ただこの人々は、自分の気持ちを素直に外で言いふらし過ぎに見える。それに自分の好きなことをやってたのに突然家業を継がされてたら、まぁそんな言い方にもなるかなぁとも感じる。
週刊誌の記事は簡単に非難で煽るけど、みんな冷静に物事を見るべきだと思う。何処まで本当か分からんし。
返信1
名無しさん
2時間前
非表示・報告
観光船は乗った事ありませんが、釣り船はよく乗ります。
船宿にもよりますが、荒天悪天は出船中止になる場合が多いです。
いくら釣り客が出たいと言っても、その時は荒れてなくても、荒天が予測される場合は中止です。
たとえ安全確認できて出船しても、自然相手のレジャーなので常に危険と背中合わせを忘れてはなりません。
私は自然相手に遊ばせてもらうとは、安全に対して何の担保もない事を常に肝に命じています。
返信0
名無しさん
3時間前
非表示・報告
室内型の観光船はライフジャケットのみでOK.それも着るか否かは本人任せ等。事故が起きた場合の想定ではないのではないか。各観光地の海水温度とか考慮して、もっと行政側もきっちりとした規制を作る必要がある。
返信0
名無しさん
1時間前
非表示・報告
屋形船とか漁業権の延長で運営していて家業だから受け継がれている、何代も続いているので事故を起こすのは流れの船頭や江戸川と台場を知らない船頭だった。今回の船長は全くのペーパー免許で海図や風への対応、天候天気図などチェックしていたかは疑問、漁師が帰って来たのを考えると漁協との連携もなされてなかった、ありえないし経営者が船長に責任転換するのも船長いないんだから庇うとかないのね。
返信0

 

スポンサーリンク

スポンサーリンク

スポンサーリンク

-事故・事件

執筆者:


コメントを残す

関連記事

低酸素性脳症で 加茂暁星高校野球部の女子マネジャーが ランニング後に意識不明の重体に!

スポンサーリンク 新潟県加茂市の加茂暁星高校で21日、野球部のマネジャーを務める2年の女子生徒(16)が練習直後に倒れ、意識不明の重体となっていることが県警への取材で分かった。野球部の練習が終わった後 …

東名高速で6月の夫婦が死亡した事故で石橋和歩容疑者に罰則重い「危険運転罪適用」し起訴へ!

スポンサーリンク 神奈川県大井町の東名高速で6月、ワゴン車が大型トラックに追突され夫婦が死亡、娘2人がけがをした事故で、自動車運転死傷処罰法の過失運転致死傷容疑などで逮捕された建設作業員石橋和歩容疑者 …

no image

【食べ放題】安楽亭 あざみ野店で「O-157」検出!加熱した焼肉から?2人の症状は?

スポンサーリンク   神奈川・横浜市内の焼肉レストランで食事をした10代の女性と80代の男性が、腹痛や下痢などの症状を訴えて入院し、腸管出血性大腸菌「O157」が検出された。 横浜市によると …

豊橋市の高1女子が行方不明になって、警察が捜索していたが…

スポンサーリンク 愛知県豊橋市の高校1年の女子生徒が2日から行方不明になっていたが、6日未明発見され、無事保護された。 行方不明になっていたのは、愛知県豊橋市の高校1年の女子生徒で、2日夜、自宅近くの …

福岡「現金3億8千万円強奪事件」犯人?身柄確保!韓国籍の男らから事情聴取

スポンサーリンク 福岡市中央区で20日、現金3億8千万円が奪われた事件に絡み、捜査当局は同日午後、福岡空港国際線ターミナルで、多額の現金を持って韓国へ出国しようとしていた韓国籍の男数人の身柄を確保した …

当サイトはプロモーションを含んでいます!

スポンサーリンク




運営者のプロフィール

名前 YUSAN    
はじめまして(*^^)v  yusanです!
 
ネット上のニュースや情報を口コミを 交えて発信しています。
興味がある事柄がありましたら、
 
気軽にコメントしてくださいね〜
     

スポンサーリンク

ブログランキング

ブログランキング・にほんブログ村へ

PING送信サービス

アーカイブ

PR【恥ずかしい】脱肛を病院へ行かずに密かに自宅で治療??防止器具…これは凄い!

PR【恥ずかしい】脱肛を病院へ行かずに密かに自宅で治療??防止器具…これは凄い!

ブログ村ランキング

PVアクセスランキング にほんブログ村
良い情報だったら、ポチっと☝お願いします

非常に広いエリア、快適、快速のWIFI!どれがイイのか?PR


運営者情報・プライバシーポリシー

サイトマップ

当ブログについて

・取り上げてほしい記事などありましたらお気軽にメッセージください。
・記事、その他について削除依頼などありましたらメールからお願いします。

【著作権について】
著作権について
当ブログで掲載されている画像及び動画等の著作権・肖像権等は各権利所有者に帰属致します。
著作権を侵害する意図は全くございません。
掲載に問題がある物がありましたらお手数ですがメールから御一報下さい。

また、メールでのご連絡は、こちらのアドレスまで↓
メールアドレス
yyht326111@gmail.com

ご協力サイト様









日本で一番簡単にビットコインが買える取引所 coincheck bitcoin