夏の“電力不足危機”休止中の火力発電所の再稼働決定　

投稿日：2022年6月20日更新日：2024年5月29日

夏の電力不足の危機に対応するため、休止中の火力発電所の再稼働が決まりました。

東京電力と中部電力が共同出資する発電会社JERAは、休止中だった千葉県の姉崎火力発電所5号機と、愛知県の知多火力発電所5号機を7月から再稼働させると発表しました。

経済産業省の試算によりますと、7月の電力需給は、東北・東京・中部電力管内で電力供給の余裕を示す予備率が、安定供給可能な3％をわずかに上回る3.1％と、極めて厳しい状況でした。

2つの火力発電所の再稼働で、東北・東京・中部の予備率がそれぞれ約1％改善される見通しです。

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/c06d89399560eea7803480b7c94a73985ace3a08

名無しさん
17分前
非表示・報告
休止中の火力発電所の設備工事やメンテを請け負っている会社によると、再稼働するには相当痛みが激しい発電所もあり、設備を補強する為の大幅な工事が求められ、現状のまますぐに稼働できる発電所は少ないという。
だからなるたけ再稼働の決定は避けてほしいというのが本音だ、ということだった。
電力供給が喫緊の課題なのにまず相当な補修工事から、という状態なのだ。
まず円滑に稼働可能な発電所の調査から始まるから、供給量が増える夏に間に合うのかはわからない状態なのではと思う。
返信6

名無しさん
5分前
非表示・報告
ならどうして休止なのでしょう。
廃止にできない理由があるのでしょうか。
再稼働できる原発はもうしているのを知らないような返信が何であるのだろう。

名無しさん
9分前
非表示・報告
もう原発の再稼働しようよ。
放射脳は放っておいて。
そもそもフクイチは非常用電源の設置場所の
問題であった訳だし。

名無しさん
12分前
非表示・報告
小型原子炉は日本ならではのソリューションになると思う

名無しさん
10分前
非表示・報告
ほんとはやく原発動かせや（もう今夏は間に合わないけど）
いつまでも感情論に付き合ってたら生きていけないわ

名無しさん
たった今
非表示・報告
＞原発のためにわざとメンテしてなかったんですかねぇ
わざとというか当たり前でしょ
昔の計画通り原発増やせばいらなくなって解体するんだから

名無しさん
15分前
非表示・報告
再稼働するのは原発にしよう
全国の原発をさっさと再稼働

名無しさん
28分前
非表示・報告
民主政権の置き土産の賦課金制度で　太陽光を増やしたものの、急激にON　OFFを繰り返す不安定な電力で送電網に負担をかける事が実証されてしまいました
比較的安全な原発を早期に動かして、揚水発電とセットで昼夜とも安定した電力を供給出来るようにしてほしいです
温室効果ガスを考えると、地球にとって見ればどちらも危険な存在ですが、必要悪として原発も化石燃料も適切に残し適切に廃止してゆくものでは
返信8

名無しさん
たった今
非表示・報告
安全な原発は存在しません。地震の多発する日本列島では大変危険な存在です。一旦事故を起こせば長期間莫大な損害を与えてしまいます。2011年の東京電力原発事故はいまだに収拾の見込みが立っていません。電力不足を補うには、安全で安定供給できる発電方法が見いだされるまで、当面、ＬＰＧ燃料発電、化石燃料発電、太陽光発電、風力発電などを中心とすべきです。

名無しさん
12分前
非表示・報告
石炭火力発電の発電効率は４８%に上る。
環境省のCO2の積算には、原子力発電の外国採掘のCO2発生量は計算に入れておらず、合わせると石炭よりも高くなるとの話もある様だ。
先日、用があり竹原石炭火力発電所の近くを通ったが全くコークス臭さがなく、データでは新型発電機のお陰でCO2排出量は２割削減したとの事だ。また今後ハイブリッド型システムも採用し発電効率とCO2排出削減を更に目指すとのこと。
貴方のおっしゃる通り、太陽光発電は実は原発と同じくリチウムなど原産国の採掘時CO2排出量を見積もらず、実態を反映していない。目指すべきは太陽熱ジェネレーターと石炭火力発電の更なる進歩ではないでしょうか？

名無しさん
5分前
非表示・報告
電力貯蔵として実用レベルなのは揚水発電、バッテリーとかは電力供給網レベルで見ると数分レベルで程遠いです、
ただ揚水発電も必要な時に放水を始めて周波数を合わせてから発電を開始するために需要変化には機敏に対応出来ませんよね
故に太陽光と揚水発電をセットに動かすのは　実用的では無いのでは

名無しさん
11分前
非表示・報告
その民主政権の時に運悪く（？）福島原発事故が起きたわけなので、その時の対応も含めて「原発なにするものぞ」という機運を抑えられなかったのも政権の責任ですけどね。

名無しさん
17分前
非表示・報告
＞比較的安全な原発を早期に動かして
原発が再稼働できないのは、原発そのものの危険性ではなく、周辺環境やオペレーションの問題だと何度言えば・・・（＾＾；
必要なチェックをしていなかったり、部外者が容易に出入りできる原発が安全ですか？

名無しさん
13分前
非表示・報告
しかし、一番不安定な太陽光発電をこれでも増やすってんだから・・・。
これ以上増やすなら、買いたい人だけ買ってツケを他の人に回さないで。

名無しさん
22分前
非表示・報告
このままでは、再生可能エネルギーによる発電は、2030年ごろに北海道と東北で抑制率が５割、中国九州では３割、関東関西中部は１０％になるみたいｗ

名無しさん
17分前
非表示・報告
賦課金は自民党政権に戻ってからなのでは？太陽光は賦課金さえなくなれば構わないのかと思いますがいかがでしょうか？

名無しさん
30分前
非表示・報告
電力
１１年前の震災から原発はほぼ停止。
ならば国民生活や産業を守るためには安定的な電力が必要（これには再生可能エネルギーは向かない）。
そのため火力を当時より増やすのが国としての責任だったのではないかと考えるが、なぜか減らす始末。
１１年もあったのに準備もせず、政府はこの夏１１年前と同じことをしようとしている。
ワイドショーで過去の６月に連続で真夏日が９日あったことについて触れていたがそれがあったのは１９７０年代で次ぐ記録もそのころだった。
本当は温暖化などしていないってことじゃないか。
返信16

名無しさん
17分前
非表示・報告
減らすというよりも減らさざるを得なかったでしょう（経年で）
昔は原子力が3割程度を補い他は火力・水力で全量賄う安定商用電力でしたが
現状不安定な商用電源に向かない自然エネルギーが2割近く
自然エネルギーは全量貯めることができて初めて安定的に利用ができる
今の技術では貯めることができない（蓄電技術が未完成）
いずれ原子力を減らしていくことに異論はないですが
再稼働させてでも安定電力を確保しないと産業も廃れて日本は終わるだけ
だと思います

名無しさん
24分前
非表示・報告
温暖化しているかしていないか。データは様々あり、温暖化しているように見えるデータもあるし、温暖化していないように見えるデータもあります。平均値、最大値、最小値、ある値を超える日数、台風の発生数、最小気圧などなど。どちらの派閥も、自分の論に都合の良いデータを出してきますので、結局水掛け論です。

名無しさん
18分前
非表示・報告
＞火力を当時より増やすのが国としての責任だったのではないかと考えるが
そんなもんただの反原発の妄言でしかない。
科学的にも効率的にも政治的にも原発再稼働が最適解なのは揺るがない。
しかしこの11年間政治家はヒステリックで非科学な国民感情とやらに配慮して見て見ぬふりをしてきたんだよ。
未だに他国の原発排水より安全な福島第一原発の処理水放出すらできない体たらくなんだからな

名無しさん
13分前
非表示・報告
温暖化はしているんだけど、CO2は関係ないってことですよ
だから火力発電所を増設することが急務ですが、世界中で簡単な理科の知識があればわかるようなことを見て見ぬふりをして、カーボンクレジットなどから産み出した金の生る木に目がくらんでいるわけさ
ほんとに温暖化で地球規模で危なくなれば、太陽光を遮れば簡単に寒冷化はできるけど、なんで科学者はなにも言わないのかね～
ヒントは核の冬。核爆弾使わなくてもできるよねｗ

名無しさん
9分前
非表示・報告
温暖化なんて、ヨーロッパが自分に有利なデータをかき集めて作ったもの。
昔、海が今より広かったことは誰もが歴史の授業で学んだ。その前は氷河期もどきで海が狭く、日本と大陸がつながっていたことも。
太古の人間が木を切りまくって温暖化？ありえへんわな。
おなじだよ。地球の周期。
江戸の終わりから軽い氷河期だったらしいと理科系博士が宣うておられるが？これもあながち嘘ではないだろう？

名無しさん
24分前
非表示・報告
再生可能エネルギーで送電線の枠が無いから、断ってるケースが少なくない
10年以上前から言われてるのに、送電線を増設しない
原発を廃炉にすれば、減損処理で電力会社が経営危機に陥る
電力会社から献金されてる政治家、原子力関係団体に天下ってる官僚

名無しさん
3分前
非表示・報告
原発の再稼働ありきが電力と政府の目論見だから、火力や水力にシフトなんて最初から考えていないんじゃないのかな？
目論見通り世間は原発を動かせとガーガー言い始めたから、ニンマリしていることでしょう！

名無しさん
22分前
非表示・報告
当時から既に脱炭素が世界の流れになってたんだから仕方ないでしょ。
火力でCO2増えるわけだから世界にした公約守れるのか疑問。

名無しさん
22分前
非表示・報告
最近売れだしたEVも普及率が１％に達したら、夜間充電で３割が重なれば原発１機程度ピークを圧迫するので要注意ｗ

名無しさん
18分前
非表示・報告
自然エネルギーに頼る限り、この問題は解決しない。

名無しさん
22分前
非表示・報告
>１１年前の震災から原発はほぼ停止。
現在稼働可能な原発は１０基東日本は０だが、

名無しさん
5分前
非表示・報告
少しぐらい節電する気になれんのかね・・

名無しさん
11分前
非表示・報告
たかが福島くらいで一喜一憂しすぎなんだよな。
都市国家ならまだしも、日本は幸いなことに、ちょっとくらい住めない土地が出ても代わりを用意できる。

名無しさん
23分前
非表示・報告
スーパー台風が来るなんてのも言いつつ
いまだに数々の観測史上最高記録を
伊勢湾とか室戸が持ってるんだよね

名無しさん
2分前
非表示・報告
マスコミは、このような報道をする前に、『オフグリッド住宅』『4800Ah（17.76kwh）の上限』を報道できないよう屈服させられている事を恥じるべき。
独裁国家。ロシアよりも恐ろしい。

名無しさん
20分前
非表示・報告
政府というか、声の大きい一部国民とマスゴミが原発反対と叫び続けた結果

名無しさん
1分前
非表示・報告
原発を前提に考えてきたから、東電はもちろん、他の電力会社も容易に原発使えなくなってしまい、経営は大変だろうな。でも安全ではなかったこと、コストがかかること、リスクが大きいことがはっきりした今は、次の時代に向けて再出発するしかないですね。原発路線を拡大させようとする政党は存在しないし、いずれ無くさなければならないんだから、とりあえずは稼働中の原発や既存の発電設備でまかないながら、公害の少ない施設や設備の開発をお願いします。
返信0

名無しさん
22分前
非表示・報告
こうなることは明々白々で、しかるべき手続きを経て再稼働を進めるべきだと思います。
一方で、無駄な電力消費につながる行為は各国民で粛々と抑制していくべきです。
また、「何が何でも原子力発電反対」の方々の生活をつまびらかにしてほしいというか、どれだけつつましい生活をされているのか、参考にさせていただきたいなと。それが合理的で無理のない形で生活が成立しているなら、ゆくゆくはそれが日本全体に広がるだろうし、そういった形でエネルギー消費が全国的に抑制されるなら、原子力発電の必要性もなくなるでしょうから。
大きな分岐点として東日本大震災があり、それからもう11年経過していますが、そういった姿を見せてくれた原子力反対派の人たちがいないのですよね、なぜか。
返信6

名無しさん
6分前
非表示・報告
原子力に住む場所を奪われた方々や、核のゴミを危惧する者は、あなたのその主張の為に省電力な生活を送り続けることを実証しろとおっしゃるのでしょうか？そもそも電気料金の高騰が要因であり、原子力を再稼働しても電力会社が電気料金をさげる訳ないでしょう。

名無しさん
19分前
非表示・報告
その通り。反対するのは自由かもしれないが、無責任な反対派が多くて困る。生活に不便が出れば、真っ先に文句を言うのがその反対派でしょうね。

名無しさん
1分前
非表示・報告
最近に限った事ではないがよく「○○NO！」って発信する人達の
付け焼刃の知識だけで上辺だけの口叩く輩の如何に多い事か。
断固反対するには、それ相応の確固たる裏付けを取った改善策で
示して欲しいものだが、いつも夢物語語るだけでそれすらも出来ない。1.各種手数料０円！
キャンペーンでeo電気の契約事務手数料・解約精算金が0円
2.ず〜っとおトク宣言！
関西電力の電気料金(従量電灯Ａ)が値下げされた場合でも、eo電気は引き続きおトクな電気をご提供します。
3.品質も変わりません！
停電時、安全面の対応は従来通り関西電力送配電が行うので安心です。
4.切り替え簡単！
宅内工事なし！面倒な手続きなし！
※宅外にてスマートメーターへの交換(無料)が必要な場合があります。
5.まとめて支払える！
お使いのeo光サービスとお支払いを一つにまとめられるから家計管理にも便利です。
6.暮らしのお困りごとを解決！
鍵・水・ガラスのトラブルなどに、専門スタッフが駆けつけ！暮らしに関するさまざまなトラブルに対応！
7.eo電気お客さま満足度89%
eo電気ご利用者さまアンケート結果から多くの方が電気代が安くなったと実感！！

電力自由化には「eo電気」

名無しさん
17分前
非表示・報告
＞しかるべき手続きを経て再稼働を進めるべき
その手続きに必要な条件を満たせてないから再稼働できないのですが。
ちゃんとやってるところは、既に再稼働していますよ。。。

名無しさん
18分前
非表示・報告
原発反対派「え？なんで原発反対したら節電を心掛けた生活をしなきゃいけないの？原発以外の発電をすればいいんだから関係ないでしょ？というか、何で電力不足になるの？電気代が上がるの？？？」

名無しさん
18分前
非表示・報告
>>「何が何でも原子力発電反対」の方々の生活をつまびらかにしてほしい
少なくともPC、スマホ、wifiは使ってるようですねｗ
SNS含めてインターネットで反対表明してる人多いですから

名無しさん
16分前
非表示・報告
妥当な判断かと。ウクライナ侵攻で世界規模でのエネルギー不足になってます。太陽光はじめ再生可能エネルギーも少しずつ増えてますが、状況の変化には対応が必要だ。供給元は多いに越した事はない。測らずともエネルギーミックスの重要さを知る良い機会だ。現与党に言いたい事は多いがエネルギー施策は間違って無かったようだ。もっと議論が深まって欲しいものです。
返信0

名無しさん
12分前
非表示・報告
火力発電は、地球温暖化に影響が出る二酸化炭素の排出が増え、結果的に台風などの自然災害が発生する恐れがあります。
太陽光発電も、固定価格買い取り制度のせいで、電気代がものすごく高騰することになっています。
せっかく日本には原発があるのだから、温暖化対策のためにも、1日も早く稼働させて頂き、電力の安定を図って頂きたいと思います。
返信0

名無しさん
1分前
非表示・報告
原発再稼働の遅れは原子力規制委員会そのものが審査をできないこと、審査をしていないことが再稼働を遅らせているのが現実でならびに原子力規制委員会そのものが仕事しない、できない、していないが原因で原発再稼働に至っていない。
現状再稼働できる原発を緊急稼働させるのが政府の仕事。
豊田章男会長は「国内の乗用車がすべてEV化したら、夏の電力使用のピーク時に電力不足になる。解消には発電能力を10～15％増強しないといけない」と語った。
この10～15％というのは、現在と比較して原子力発電で10基、火力発電なら20基に相当する発電能力となる。
火力発電の割合が約7割と多い日本でこのままEVが増えることは、結果的にクリーンではないという根本的な問題が発生する可能性がある。
自動車評論家ならびに自動車ライターがEVを絶賛するが、エネルギーならびにインフラ関連については語らないのは何故なのか？
返信0

名無しさん
20分前
非表示・報告
とにかく長期的に見て、安全基準を満たしている原発はなるべく早めに再稼働する方向に持っていくべきだ。世界規模で原発は「クリーンなエネルギー」として再評価され、特にヨーロッパでは今後の電力供給のための主要な手段になる。
全ての人が「安心」できるかを議論しても仕方がない。「安心」の基準は人それぞれで異なる。
科学的に「安全」であることが示されているものは積極的に利用すべきだ。
「安全かも知れないが安心はできない」とかつて愚かな知事が発言していたことがあったが、愚かさは克服できると考える。
返信5

名無しさん
29分前
非表示・報告
旺盛な電力需要に対応し、かつ立ち上がりの迅速さという観点から考えると、火力発電に勝るものはない。
時期的には原発の緊急再稼働が一部で叫ばれているが、これは明らかに間違いである。原発は、核燃料の装填から臨界、定格出力に到るまでには平時でも1ヶ月以上の時間を要する。長期停止の原発再稼働の場合、この期間が更に伸びる可能性が高い。
だからそんなくだらない話より、電力会社は早くて確実な方法を選択するのである。この判断は極めて妥当である。
返信5

名無しさん
24分前
非表示・報告
8月まで1月以上あるし冬まではもっとある。
何ヶ月も前から分かってるんだからそれに向けて稼働させればいいだけ。
そんな先のことは緊急とは言わない。

名無しさん
18分前
非表示・報告
燃料費は高いし、原子力発電稼働したほうが安上がりでは？

名無しさん
18分前
非表示・報告
脱炭素は？
あと円安による燃料費の高騰は大丈夫なの？

名無しさん
6分前
非表示・報告
原発は良いじゃん。
エコだよ。

名無しさん
19分前
非表示・報告
ムチムチの無知

名無しさん
15分前
非表示・報告
火力発電は、地球温暖化に影響が出る二酸化炭素の排出が増え、結果的に台風などの自然災害が発生する恐れがあります。
太陽光発電も、固定価格買い取り制度のせいで、電気代がものすごく高騰することになっています。
せっかく日本には原発があるのだから、温暖化対策のためにも、1日も早く稼働させて頂き、電力の安定を図って頂きたいと思います。
返信1

名無しさん
たった今
非表示・報告
それではその火力発電所の「燃料」はどこから輸入すれば良いのでしょうか。
純経済的に考えれば、最も日本から地理的に近く、「最安値」で原油や天然ガスを輸出してくれるユーラシア大陸一の「資源大国」を置いて他にはないのではないでしょうか。
何時までも意地を張っていると、ますます「ジリ貧」になるのは極東の「無資源国」の方ではないでしょうか。
返信0

名無しさん
32分前
非表示・報告
旺盛な電力需要に対応し、かつ立ち上がりの迅速さという観点から考えると、火力発電に勝るものはない。
時期的には原発の緊急再稼働が一部で叫ばれているが、これは明らかに間違いである。原発は、核燃料の装填から臨界、定格出力に到るまでには平時でも1ヶ月以上の時間を要する。長期停止の原発再稼働の場合、この期間が更に伸びる可能性が高い。
だからそんなくだらない話より、電力会社は早くて確実な方法を選択するのである。この判断は極めて妥当である。
返信5

名無しさん
29分前
非表示・報告
関東圏内が節電か計画停電を受け入れるか、地方の余剰電力を高値で買うことができるようにするしかない。
原発を動かすなら固定価格買取制度を廃止。東電の原発は北陸電力や東北電力に移管して事業税も現地に落として、高値で関東圏内が購入を約束して、廃棄物処理も関東が担う仕組みが必要だと思う。
返信3

名無しさん
3分前
非表示・報告
火力に頼るのか。まや石油の価格が上昇し、二酸化炭素も増えますね。
まずコストのかからない換気をやめさせればいいのに。自分達がやった感染症対策が間違ってたって認めるだけだよ。換気やめることによる節電効果は、使ってない原発動かすよりよっぽど効果がある。
返信0

名無しさん
16分前
非表示・報告
火力発電…現実的で大賛成です。
さて、世界的に地球環境というキーワードのもと、二酸化炭素が悪者扱いされています。
これで一儲けしようとしている人・企業が多くて中々反論できる環境ではありません。
でも今、ウクライナvsロシアの戦いでどんなけ余計な二酸化炭素が出ているか！！
武器の支援をしている場合かあ！！
そうなんです。誰も二酸化炭素がホンマに悪者だと思っていないのです。それが正解です。
早く誰か世界的に影響力のある人が『二酸化炭素は悪者じゃない。』と言う日が来るのを待っています。
返信0

名無しさん
5分前
非表示・報告
CO2取引にどれだけ捨て金を使うのか。呆れ果ててしまいました。原発を止めてどれだけ金を捨てているのだろう。電力不足は政治家の怠慢が原因です。原発事故以来、国民に対し具体的な対応を何ら示してこなかった結果ですし、国民も真面に現実を見つめてこなかった結果が、二酸化炭素の垂れ流しを増大化することに繋がっていくということです。
返信0

名無しさん
19分前
非表示・報告
何故ならば火力なのか。この原油高騰で火力だってかなりコスト上がっているはず。
安全が確認されている原発は動かして火力発電は止めることを視野に入れた方が効率がいいと思う。
返信0

名無しさん
34分前
非表示・報告
火力発電所は天然ガスを燃やすのだから、高コストで二酸化炭素も出るでしょ？
原発を稼働されればよいのではないか？
原発は原油価格の影響を受けず、二酸化炭素も排出しないし、何より低コストだ。
三菱などはマイクロ原子炉まで開発し、原発は日本が世界に誇れる技術だ。
原発再稼働を政治家は逃げずに決断するべきだと思う。
返信6

名無しさん
20分前
非表示・報告
>全くそうなんだけど、いまから動かそうったって今年の需要には間にあわない。
ながらく原発を干してきたおかげで人員も足りない。
感情的で無責任な主張がもたらした結果だ。
ただただやる気がないだけ。
ほんとに困ってるなら間に合わせられるでしょう。

名無しさん
27分前
非表示・報告
全くそうなんだけど、いまから動かそうったって今年の需要には間にあわない。
ながらく原発を干してきたおかげで人員も足りない。
感情的で無責任な主張がもたらした結果だ。

名無しさん
18分前
非表示・報告
原発は安全が確認できれば稼働します。西日本は９基稼働しています。東日本が稼働出来ていないのは、東電の問題。東電に文句をいいなさい。

名無しさん
27分前
非表示・報告
現在停止している原発を再起動させられた頃には夏が終わり始めています。

名無しさん
23分前
非表示・報告
国はエネルギー基本政策で原発の必要性を訴え続けてるんだけどね

名無しさん
30分前
非表示・報告
検討使の岸田首相には無理。

名無しさん
16分前
非表示・報告
スマートメーターへの置き換えがすすんだ今は需要によって
電気代を変動するようにすれば解決する問題ではないだろうか
猛暑日の午後１時から午後3時のみ電気代は3倍とか
それでも必要な病院施設などは使えばいいし、節約したい人は節約するでしょう
返信0

名無しさん
24分前
非表示・報告
ＣＯ２削減を叫び、自動車をガソリン車から全面的にＥＶに変える、なんて事言いながら火力発電の再稼働。
目標に手段が追い付かないね、太陽光発電なんか止めて地熱や水力に変えた方が良いんじゃない。
太陽光発電所の増加は、撤去費用を国に預託しておく様法律で決めれば新規は減ると思う。
返信1

名無しさん
21分前
非表示・報告
原発事故は昔のことになった。
計画停電で早寝早起きしたころは、みんな寒くても我慢していたよね。
寒いよりも厚いのは耐えられない。
まあ、そういうことだよな。
寒いのは体を動かしたり厚着すれば何とかしのげる。
時期も3月だったから、まだ我慢できたしいやも応もなかった。
今回は予告されていること。原発再稼働して事故でもあったら仕方がないと割り切るんだろうが、都会の電力料金は高くしないとね。
返信2

名無しさん
20分前
非表示・報告
原発に想定も安全もあり得ないことが最高裁で判決せられた意味は大きい。必要ならば、化石燃料でも毒性を如何に抑え込むかの技術能力で戦うもまた、実ある世界最先端の技術力を要していた時代もあった国の行くべき道かもしれず。
返信0

名無しさん
10分前
非表示・報告
そうなりますよね。しかし火力発電所も老朽化が進んでるけど大丈夫なのかな？
将来的には水素燃料を使った水素発電とかに移行していくのかもしれないけど、当面は化石燃料を使った火力発電と原子力発電がメインでしょう。
燃料確保と安全性の確保をお願いしたい。
返信0

名無しさん
たった今
非表示・報告
ロシアの石炭を制裁で輸入とりやめて、豪州やインドネシアなど遠方の石炭を輸入するしかない、当然輸送コストは増加し、円安トレンドで大変なコスト高になる、一方、インドはロシア産の石炭を安く買えるみたいですね
制裁の刃が日本にブーメランのように返ってきているんだけど
岸田政権は、そうなるのは予想されていたんだろうかなあ？
返信0

名無しさん
33分前
非表示・報告
仮に今年度何とかなったとして、今後どうしていくつもりなのだろうか。まさか椅子取りゲームのようにして、使い過ぎの産業を外国に追いやり、また停電を繰り返し過剰な人口を減らそうとするようなことはしないとは思うが。しかしこのままではそうなっても不思議ではないように思ってしまう。
返信0

名無しさん
30分前
非表示・報告
妥当な判断ですね。
原発を動かせば、調節ができない以上、無駄遣い用の揚水式発電も動かすので結局は高コストです。
正式な許可ではないので、夏が過ぎればすぐ停止しなければいけないことを考えれば、止めるにも期間を要する原発より良いでしょう。
返信1

名無しさん
30分前
非表示・報告
なんで原発を動かさないの燃料費が上がっているんでしょう。
円安だし点検の完了した原発を動かしたら済む話。
電力会社にしても原発の維持には費用がかかっているんだし稼働させて物価高のところ電力だけでも抑えてもらいたい。
返信1

名無しさん
1分前
非表示・報告
行き当たりばったりの判断にしかみえない
超短期的な計画ではなく
中長期的にどういう判断をするつもりなんだろうか
本当に今の政治はどの分野でも超短期の
判断しかしていないように見える
それでは国民は安心出来ないよ。
返信0

名無しさん
23分前
非表示・報告
いい加減原発稼働してくださいよ。選挙も近いってのにそのことに触れてるの維新ぐらいじゃないですか。それとも選挙が終わった途端、原発の話を浮上させるんですかね？そもそも触れないのかもしれないですが。
国内外の情勢は緊急事態と言えるほど切迫してますよ。被災者には申し訳ないけど、原発事故から10年たっているし、いい加減ヒステリックは卒業して現実的な議論を進めましょうよ
返信0

名無しさん
12分前
非表示・報告
政府は国民に節電を呼びかけているが、これは明らかな政府与党によるエネルギー政策の失敗です。原発の再稼働に目を背け、石炭火力を虐げてきた結果がこれです。野党はしっかりとそのことを追求して欲しいものです。
返信0

名無しさん
12分前
非表示・報告
国の有事なのだから暫定的に原子力の再稼働で良いと思うのですが、どこからもその議論が出てきませんね。ドイツなんかすぐに路線を変更して原子力に動きました。
返信0

名無しさん
14分前
非表示・報告
国民生活のみならず国内産業にも影響が出るのがわかってるのだから稼働できる原子炉は再稼働させるべき
その上で今後のエネルギー政策を与野党で話し合えばいい
まずは国民生活の安定が最優先
返信0

名無しさん
13分前
非表示・報告
「ベース電源の主柱」として火力を認識して常時整備しておかないと。
ＣＯ２削減は必要だが、それを図るには、人類はまだ十分な対策手段を持っていないのが実体なのだと。
返信0

名無しさん
14分前
非表示・報告
市場原理に従えば再開しない低効率老朽化力。構内では新鋭設備の建設が進んでいる。
JERAは発電最大手だから圧力がかかったんだろうな。
大手が経済性を犠牲にしてしりぬぐいをしなければならない歪んだ自由化は早急に改善すべき。
返信0

名無しさん
2分前
非表示・報告
脱炭素ということでせっかく休止した火力発電を稼働させるなんてやめてほしい。原発の再稼働は反対派が多いから無理でしょう。電力が必要なところに原発を作ればいいだけですよね。必要なんだからだれも反対はしないと思いますよ。
返信0

名無しさん
23分前
非表示・報告
人それぞれ電気の使い方や重要度が違いますから、何が何でも節電という訳ではありませんが、廊下や階段の使用していない電気を消したりと、ひとり、ひとりの積み重ねで夏を乗り切りたいですね。
返信0

名無しさん
13分前
非表示・報告
将来的に原発をなくすのは、何十万年も放射性廃棄物を管理するコストを考えれば良いと考えている。ただそこに至るためにあるものを利用するべきだと思う。とりあえず電力会社は文句のつけようのない対策をして、さっさと原発稼働許可がでるようにしろ。
返信0

名無しさん
19分前
非表示・報告
二酸化炭素が温暖化の原因なんて怪しい話しなんだから、火力発電所ドンドン使えばいいでしょ。原発かどちらか二者択一。間違っても太陽光増やすのははダメ。エコでもないし、安定しないし、中国にエネルギーを握られるし、利権絡みの人間以外にいい事は何もない。
返信0
4
1

石川智久認証済み

| 32分前日本総合研究所　上席主任研究員報告

昨今の円安や日本の物価安に加え、米中対立などもあり、日本に工場を置きたいという企業は多くあります。また、デジタル化への機運も高まっています。しかしながら、こうしたチャンスを活かせない理由の一つが電力不足です。火力発電所を再稼働するのも一つの手ですが、原発の再稼働を急ぐのも重要です。夏も大変ですが冬はもっと電力が足らなくなると言われています。この場合、暖房などの問題から人道的な問題に発展するリスクも指摘されています。再生可能エネルギーは長期的に進めるべき話であり、短期的には既存の発電能力を活用すべきでしょう。時間軸もしっかり考えたうえで、電力不足について真剣に議論をするときです。